Diferencias entre filtros solares químicos y físicos

Como muchos de ustedes saben, hay dos tipos de filtros solares, los químicos y los físicos (también conocidos como minerales). Cual es la diferencia entre ambos?

Los filtros quimicos, son los que generalmente encontramos en el mercado, son los elegidos por la mayoría de las marcas ya que su textura es mas agradable.
Al ponernos estos protectores solares, estos van penetrando en nuestra piel (por eso se recomienda aplicarlos 30 minutos antes) y cuando salimos al sol, mediante una reacción química, estos filtros absorben los rayos solares minimizando el impacto.
El problema con estos filtros, es que al ser absorbidos pueden generar algún tipo de alergia, sobre todo en personas de piel super sensible y niños.
En los ingredientes los podemos encontrar como “avobenzone, homosalate, octinoxate, octisalate, octocrylene, oxybenzone”.
Los filtros físicos o minerales, como su nombre lo indica son de origen mineral.
Estos protectores son mucho (pero mucho) mas pesados en cuanto a textura, y generalmente tienen un ligero tono color piel que se le agrega para disimular el color blanco que dejarían debido a su composición.
Con estos “escudos protectores” los rayos solares rebotan y nos son absorbidos por nuestra piel, se crea una especie de “espejo” en el cual los rayos UV se reflejan.
Estos productos están recomendados para pieles altamente sensibles, alérgicas y para los niños.
Pueden chequear los ingredientes y buscar los nombres de “zinc oxide o  titanium dioxide.” 

La linea blanca de protectores solares
de Avene esta formulada con filtros minerales, personalmente uso la leche FPS50 que viene en un pomo de 100ml, y sale alrededor de ar$180.
Les digo primero las contra: es densa (pero no grasosa) y a pesar de tener un poco de color, quedas con un efecto fantasmita; otro punto importante es que hay que tener cuidado de no manchar la ropa al aplicarla. Recomiendo una buena esponja a la hora del baño para retirar bien el producto.
Ahora voy con lo positivo: no es novedad que el sol esta muy fuerte, es por eso que confío plenamente en este protector; a mi no me interesa broncearme, me interesa cuidar mi piel del daño solar, que no se queme, que no se manche y que no se avejente, y lo logro con este producto. Lo que es mas importante, mi hijo de 2 años a sufrido reacciones alérgicas con otros protectores, es por eso que estoy convencida de que este filtro mineral es una de las mejores opciones.
_________________________________________________________________________________
As you may know there are two types of sunscreens: chemical and physical (also known as mineral), but what’s the difference between them?
Chemical sunscreens are more common and most of the brands choose them because they have a more pleasant texture.
It’s recommended to apply them 30 minutes before exposing to UV rays, and let them penetrate in the skin, so then, through a chemical reaction this sunscreen will absorbe sun rays and diminish the damage in our skin.
The cons of this product is that it may cause allergies in people with hyper sensitive skin, or children.
If you want to read the ingredients you may find “avobenzone, homosalate, octinoxate, octisalate, octocrylene, oxybenzone”.
Physical or mineral sunscreens, as the name suggests are mineral particles.
These sunscreens have a heavy texture and generally are lightly tinted to mask the white color that would leave in the skin because of their composition.
With these shields, the skin has like “mirror” in which the UV rays are reflected and bounce.
These products are recommended for children, sensitive and intolerant skin.
Avene has a collection of mineral sunscreen (the white line), personally I use the FPS50 milk that comes in a bottle of 100ml and cost about  ar$180.
Let’s go with the cons first: it has a heavy texture (but not greasy) and despite being lightly tinted, you will end up with a white ghost effect, what is more, you must be careful not to stain your clothes when applied. I recommend a good sponge to remove the product properly when you take a shower.
On the other hand, we have some pros: is not new that sun rays are dangerous, that’s why I fully trust this sunscreen, I do not care about tan, I’m interest in taking care of my skin from sun damage, and I do achieve that with this product. What’s more important, my 2 year old son suffered allergic reactions to some chemical sunscreens, that’s why I’m convinced that this is one of the best options.
 
Anuncios

6 pensamientos en “Diferencias entre filtros solares químicos y físicos

  1. Pingback: Lo nuevo de Bioderma: Photoderm MAX Compacto, protección solar y maquillaje | Beauty Reviews (and more)

  2. Pingback: Como cuidar la piel en el embarazo | BeautyReviews & more

  3. Pingback: Protectores solares para estas vacaciones | BeautyReviews & more

  4. Pingback: City Block Sheer, gracias Clinique! | BeautyReviews & more

  5. Pingback: ABC Ingredients: Dioxido de Titanio y Oxido de Zinc | BeautyReviews & more

  6. Pingback: My Beauty Travel Essentials | BeautyReviews & more

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s